Se trata de Raúl Magnasco es director de la ONG +Vida y fundador del Partido Celeste, primer partido político celeste llevó a la Justicia al presidente y a los legisladores. También presentó un amparo para frenar la IVE.
Una organización de Tigre liderada por el fundador del primer partido político anti aborto del país denunció en la Justicia al presidente Alberto Fernández por “genocidio” por la aprobación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.
Raúl Magnasco es director de la Fundación Más Vida y presidente del Partido Celeste, que en 2018 se convirtió en el primer espacio político anti aborto. Ahora contó que denunciaron al presidente de la Nación y a los legisladores.
“Nosotros desde la ONG hemos encaminado un recurso de amparo y una denuncia por genocidio al presidente y a los senadores y diputados que votaron por esa ley”, dice. El recurso para pedir la nulidad de la aplicación de la IVE con una medida cautelar se solicitó el día siguiente de la promulgación, el 15 de enero, y la denuncia fue en los días posteriores.
“Entendemos que cualquier legalización es algo que atrasa, que afecta a la población, a la cultura y que además, es la razón que aún los países que tienen aborto legal, que son cerca de 59 en el mundo, lo están revirtiendo, como pasó recientemente con Polonia y con Honduras”, dice el vecino de Tigre, que se presenta en Twitter como “presidente de la fundación Más Vida, presidente del Partido Celeste, contador público, economista, escritor y columnista de opinión”.
“Desde el punto de vista personal, la Argentina ha sido una vez más el exponente clásico de ir a contramano del mundo a apoyar una ley que se está revirtiendo”, dice, aunque la Organización Mundial de la Salud concluyó en 2017 que en los países donde al aborto está completamente prohibido, o se permite solo para salvar la vida de la mujer o preservar su salud física, sólo uno de cada 4 abortos es seguro.
Apenas se aprobó la ley, desde la ONG comenzaron las acciones legales. “Era seguro que se iba a aprobar el aborto, por eso, nos hemos reservado esta función hasta este momento”, agrega. Y dice que acudieron a la Justicia amparados en viejos textos que todavía estaban vigentes en la Constitución Argentina, el Código Civil, los Tratados Internacionales y los Derechos Humanos.
Según Magnasco, la aprobación de la Ley debería haber requerido previamente una Convención Constituyente para poder modificar la Constitución y además, la aprobación de dos tercios de ambas cámaras para poder renunciar previamente a los Tratados Internacionales.
“La vida no se debate, se defiende”, marcha que encabezó Magnasco el 9 de noviembre en la ciudad de Tigre.
Además de político, Magnasco es uno de los impulsores del uso del pañuelo celeste en nuestro país como contraposición a la campaña nacional por el aborto legal. Asegura que los gobernantes impulsan un genocidio de acuerdo al Estatuto de Roma, el instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional, adoptado en esa ciudad de Italia en 1998.
Magnasco dice que con Ley del Aborto, “el gobierno impulsa un sistema para que haya menos nacimientos”.
“Estamos al tanto que el mismo oficialismo sabía que iba a lidiar con la posibilidad de una lluvia de recursos judiciales porque Argentina es un país que puntualmente se incorpora la defensa a la vida como un derecho humano básico. La Constitución de nuestro país, con toda claridad, defiende e insta a todos los gobiernos a procurar el cuidado de vidas humanas desde la concepción hasta la muerte natural, y protección de los niños desde la concepción hasta los 18 años”, dice.
Además, asegura que apelarán en la Justicia Internacional en caso de que se agote en la vía local la disputa legal. “Debe ser llevado a una órbita internacional para que la justicia pueda expedirse sobre esto, ya que no se puede esconder el sol con la mano”, dice el director de +Vida.
En su denuncia, precisa que hubo una “presión insoportable” por parte de la presidencia a los legisladores que aprobaron la ley. “Pedimos que se indague si hubo algún tipo de dádivas o retribuciones a cambio del voto de algunos senadores que, como sabemos, habían votado en el 2018 de una forma y terminaron votando otra en esta oportunidad”, agrega.
Fuente: Clarin
